Lutte biologique contre le chardon des champs dans les pâturages par une rotation de pacages de forte intensité

S. L. De Bruijn¹ et E. W. Bork²

Résumé
Il existe une foule de recherches sur les effets du chardon des champs [Cirsium arvense (L.) Scop.] (CC) sur les terres cultivées, mais peu d’études portent sur l’impact du chardon sur les pâturages et les parcours (à fourrages naturels).

Même si on sait que le pacage influe sur la présence et l’abondance des herbes adventices, on ignore pratiquement comment on peut employer des régimes particuliers de pacage comme outils préventifs pouvant influer sur les populations de mauvaises herbes, notamment le chardon.

L’objectif de la présente étude était de tester de façon expérimentale trois régimes de pacage de bétail : 1) pacage continu ou de saison entière (SE), 2) pacage rotationnel de courte durée (CD) (ou faible intensité-fréquence élevée), et 3) pacage rotationnel de forte intensité-faible fréquence (FIFF), afin d’étudier leur capacité à réprimer le chardon des champs et à favoriser des herbages sans chardons dans les pâturages permanents du centre de l’Alberta.

Un objectif secondaire était d’évaluer les changements en cours de saison sur la qualité des pousses de chardon comme fourrage possible tout au long de la saison de croissance.

Les résultats montrent que le pacage continu (SE) a entretenu ou accru les infestations graves de chardon et a diminué le rendement fourrager. Par contre, le régime FIFF a réduit la densité et la biomasse des pousses de chardons et a retardé la floraison, ce qui s’est traduit par une plus grande élimination des adventices comparativement au régime SE. Deux défoliations intenses annuelles pendant 2 à 3 ans ont pratiquement éliminé les tiges de chardons. En outre, les pousses de chardons survivantes restaient surtout à l’état végétatif et offraient une plus grande qualité fourragère en régime de broutage FIFF.

Comme outil biologique de lutte contre le chardon des champs, un régime de pacage rotationnel de forte intensité-faible fréquence peut être particulièrement important dans les zones où d’autres solutions, notamment le recours aux herbicides, ne sont pas envisageables à cause d’interdictions ou du manque d’accès au matériel nécessaire.


Source
Biological Control (2006) 36: 305-315


(1) Alberta Environmental Sustainable Agriculture Program Manager, Wetaskiwin and Leduc Counties, Wetaskiwin, Alta., Canada
(2) Department of Agricultural, Food, and Nutritional Science, 410 AgFor Center, University of Alberta, Edmonton, Alta., Canada T6G 2P5


English